Перед волейболисткой «Сахалина» Екатериной Синицыной стояла необычная задача. Ей нужно было подтвердить или опровергнуть мифы о связующих, ответив на вопрос «да» или «нет» и объяснив свой выбор. Прочитав ее ответы, вы узнаете, должен ли быть связующий гигантского роста, могут ли они выполнять силовую подачу, а также как связующий выбирает свое амплуа. Итак, …

- Связующий – это половина команды?

- Хороший – да.

- Связующий должен быть невысокого роста?

- Не обязательно. Главное, чтобы была хорошая скорость перемещения и принятия решений.

- Связующие чаще, чем игроки других амплуа испытывают стресс?

- Не чаще. Я думаю, что большая психологическая нагрузка выпадает на игроков приема, потому что на тебя идет первое касание.

- Молчаливый связующий – это плохой связующий?

- Если полностью молчит, то - плохой. Но говорить нужно в меру, искать компромисс, чтобы не быть жестким и не отталкивать от себя игроков.

- Связующими становятся волейболистки, у которых не получилось в других амплуа?

- Нет, это неправда (смеется)! Связующий – это судьба!

- Связующие не могут выполнять силовую подачу?

- Я думаю, что если тренировать ее, то подать смогут все. Но, как правило, связующие не подают силовую.

- Связующие в команде – это обособленная группа?

- Нет. Команда – это единое целое.

- Связующий - самое дефицитное амплуа?

- Если хороший связующий, то - да. Молодых перспективных связующих гораздо больше.

- Хорошим связующим становятся ближе к 30 годам?

- Скорее всего, так и есть. Считается, что чем связующий опытнее, тем у него качественнее передачи.

- Из связующих не получаются тренеры?

- Получаются. В «Динамо» (Краснодар) с нами работал Константин Анатольевич Ушаков. Это заслуженный мастер спорта, призер чемпионата мира и Олимпийских игр. Он очень много дал команде в плане тактики. Естественно, что и мне очень помог профессиональными советами.